Oropeza

Leonel Cota, ex líder nacional del PRD comento que “criticar al movimiento que estuvo en las calles y en el Congreso, y al Presidente Andrés Manuel López Obrador es sinónimo de traición a este país”.

Esto no es nuevo pero me deja atónito. Resulta que si no estas de acuerdo con Andrés de entrada eres un traidor y todo lo que digas esta mal. ¿No pueden ser un poco más intolerantes? Realmente es un exceso.

También dice “En el PRD tenemos derecho a diferir, pero en estos tiempos no puede ser la diferencia lo que caracterice los tiempos de lucha y batalla frontal contra la derecha”.

Es decir que esta bien que pienses diferente siempre y cuando no pienses diferente a los que tienen la razón, es decir Andrés. Y claro que si uno piensa que existen formas civilizadas de pedir las cosas y hacer un cambio, uno esta mal. Solo existe la forma del caos, del grito, de la descalificación, la falta de dialogo y la ausencia de negociación.

Es muy triste que un grupo de personas le de tan mala imagen a un partido tan importante como el PRD. No es posible que tomen actitudes tan intransigentes que se acercan al fanatismo sin sentido ni razón.

Por favor, en ves de decir no a todo y de echarle la culpa a los demás de sus propios problemas, hagan propuestas que verdaderamente ayuden al país. Dejen la manipulación y el dogma, México necesita acciones reales no discursos acompañados de la torta y un refresco.

Que triste es ser un “traidor a la patria” por el simple hecho de pensar de forma diferente a como Andrés lo hace. De pensar que existen formas diferentes de solucionar los problemas de este país.

Existen dos conceptos que no tienen en su mente: Sinergía y trabajo en equipo.

Popularity: 5% [?]

No comments »

Nuestro Congreso esta sufriendo un enorme atropello y tenemos que defenderlo. No me gusta usar frases trilladas de televisoras pero insisto: no permitamos que nuestro congreso sea “secuestrado” por la “minoría de minorías”.

No es justo que por el berrinche, la necedad y la ambición de poder de una sola persona nuestro Congreso simplemente deje de trabajar. Y peor aun que todo un grupo de borregos hacen todo lo que dice afectando incluso a las personas que si van a trabajar.

Recordemos cual es el trabajo del Congreso. El Congreso es una institución que nosotros los mexicanos elegimos democráticamente y que representa las diversas necesidades políticas de los mexicanos. Cada legislador representa a un grupo de mexicanos que voto por el y le dieron la facultad de debatir y decidir, facultad dada por la mayoría que lo voto en las urnas. Tan importante es el legislador que recibe un muy buen sueldo pagado por nosotros y además incluye el costo de los múltiples asesores que tienen para tomar las mejores decisiones. El Congreso es la máxima casa de debates de nuestro país, tanto así que todo lo que ahí se vota se convierte en ley. Tanto, que tienen el deber de asegurar el adecuado trabajo del presidente e incluso son los que le dan permiso para salir del país.

Andrés y sus borregos gritan y piden un debate nacional. ¡El trabajo del Congreso es precisamente eso! Debatir los temas más importantes de interés nacional. Nadie tiene el derecho de clausurarlo, y menos por orden de otro ciudadano mas. Están violando la libertad de todos los demás de debatir. Lo que quieren estos cuates con su “congreso nacional” es que pase como con sus mítines en el zócalo. Que se pare en una tribuna Andrés Manual, les grite a todos “¿verdad que yo tengo toda la razón?” y que todos le digan que si. Eso no es un debate, es una necedad.

Permitamos que el congreso debata, forme acuerdos y negocie las leyes que son necesarias para nosotros. Ellos son nuestros representantes. Y si creen que alguna ley atenta contra nuestra patria, que lo refuten y lo indiquen con hechos en el debate. Que propongan alternativas y mejoras. ¿Queremos que decisiones tan importantes las hagan aquellos que ni siquiera pueden elegir un líder para su partido?

Nadie, ni Andrés ni los del FAP tienen el poder “moral” de imponer decisiones. Aquí vivimos en u país democrático y las decisiones se toman por el voto cueste a quien le cueste. Este tipo de actitudes del poder moral son los que usan los gobiernos islámicos, el gobierno estadounidense para justificar sus invasiones y en si cualquier persona que quiera justificar una acción sin tener una razón. Si los del PAN dicen que tienen el poder moral para impedir la ley del aborto (digamos, y aquí invento, por intervención divina), ¿pueden simplemente tomar la tribuna e impedir que se vote la ley? La respuesta es no. Votarán en contra, expondrán sus razones al público y como sucedió en el DF el voto de la mayoría al final venció sobre cualquier razón ética o religiosa (afortunadamente). Si no les parece, podrán acudir a las instancias legales que corresponden.

Andrés dice: “sus argumentos (de los legisladores del FAP) no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la nación.” ¿Cómo pueden ser tomadas en cuenta si ni si quera permiten el debate? ¿Si nunca las han expuesto de forma correcta? Y si una vez expuestos sus argumentos, todos los demás les dicen que no, eso no es una traición, represión o maldad. Eso se llama democracia.

También dice “[nuestra política nacional] se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.”. Justo como el lo esta haciendo. El toma las decisiones y elige los rumbos de acción. ¿Y el sentimiento de todos los legisladores del PAN y el PRI que querían debatir la reforma? Ellos son la mayoría. Andrés no representa a la mayoría de nada, es otro ciudadano más. Ni siquiera, representa a su partido. ¿En que congreso nacional del PRD tomaron esa decisión?

Dejen a nuestro congreso tomar las decisiones que para eso les pagamos todos. Es el lugar en donde las decisiones importantes deben ser tomadas. Esas personas tienen la responsabilidad de votar por lo que mejor nos conviene. Libertad a nuestro Congreso.

Como ultima reflexión me imagino… Un país en donde Andrés Manuel fuera presidente. El envía muy ansioso una reforma al congreso. El PRI y PAN votan que simplemente no pasa. ¿Qué haría Andrés? ¿Tomaría su superioridad moral y mandaría al ejército a forzar el voto o disuelve el congreso? Una vez disuelto el congreso, ¿nos reuniría a todos en el zócalo a decidir con un voto colectivo que el tiene toda la razón?

¡Defendamos al congreso! No será el mejor de todos, pero es el único que tenemos.

Popularity: 12% [?]

5 Comments »

¡Si compañeros! Vamos todos a defender el petróleo de aquellos seres malvados que lo quieren privatizar, aquellos que nos lo quieren robar, aquellos que quieren venderlo por partes.

Vamos a defender el petróleo de…de… (póngase aquí sonido de grillos)…

¿De quién?

Quien sabe. La única persona que habla de privatización es nuestro amigo Andrés. Nadie habla de privatización ni de vender. Tal vez seria bueno que agarrara un librito de economía básica para que entienda lo que inversión quiere decir. Adicionalmente, en nuestro México moderno los políticos con todo y todo, saben que perder ese patrimonio seria un error político al que no estarían dispuestos a apostar (Sentido común pues!).

Lo peor, es que ahora nos amenaza a todos (en especial a los que vamos a trabajar, y más los que tenemos la desgracia de pasar frente a sus tianguis) de que si el senado no hace lo que el quiere va a hacer su berrinche. Por favor. Que entienda. El no tiene capacidad de decidir nada, para eso tenemos una Cámara de Senadores, que discutirán la iniciativa y si no les gusta pues no la aprueban. Pero si la quieren pasar, fue una decisión de nuestros legisladores y ellos son los que hacen la ley, no Andrés.

¡Defendamos también a nuestro congreso! Que los legisladores que nos representan, después de estudio y negociación tomen las mejores decisiones. Ese es su trabajo. Que no sedan a la presión, chantaje y berrinche de unos cuantos.

La política es negociación. La política no se hace con ideales, sino es buscar defender las necesidades de las personas a las que estas representando. No entiendo por que para algunos negociar es símbolo de traición, de venderse. Al contrario, la negociación es llegar a acuerdos para que todos salgan ganando. Si los de esta corriente de izquierda se ponen de necios y dicen que no a todo, estarán perdiendo la posibilidad de negociar, sus intereses no se representarán y perderán la oportunidad mas valiosa de todas: la de aportar sus ideas y convertir una propuesta de reforma en algo aún mejor.

La peor estrategia, es no hacer nada. Dejar que todo siga igual mientras todo el mundo cambia alrededor nuestro solo nos deja mas en el atraso. Ahora, lo interesante es la forma en que hacemos el cambio. Y obviamente, para los de esta corriente no hay cambio si no es como ellos quieren. Recuerden que eso ya es cosa del pasado, el antiguo priísmo ya esta desapareciendo. Tienen que acordarse de que existen otras personas en este país y que tienen que llegar a acuerdos. Existe una palabra muy interesante que se llama sinergía.

Por favor, antes que decir a todo que no, lean las iniciativas. Entiendan lo que dicen y léanse un librito de economía básica. Lo peor es opinar sin estar informado y aun peor es opinar lo que otra persona te dice que opines. Y si están convencidos de que no es lo correcto, expresen su opinión y respáldenla (una opinión no se respalda con una marcha). Y mejor aún, hagan una mejor propuesta.

Cuando alguien hace una propuesta, se le tiene que escuchar, evaluar sus ideas y posteriormente evaluar de acuerdo a nuestra estructura mental. Y si esto es en un ambiente democrático, si los demás piensan diferente a ti, tienes que respetar esa decisión.

Si, tenemos que defender al petróleo. Pero la única forma que podemos hacerlo es defendiendo a la industria con cambios y se tiene que poner el dedo en el renglón para verificar que estas reformas sean las adecuadas y que nunca ponga en riesgo el patrimonio de los mexicanos. Así que a trabajar legisladores.

Popularity: 10% [?]

No comments »

Recientemente me llego un correo electrónico, que entre otras ideas contenía la siguiente:

EL ENEMIGO DE LA PAZ ES COMUN:…EL CAPITALISMO Y EL IMPERIALISMO

El correo habla sobre los problemas que tienen en Perú, represión, corrupción, tortura y otros problemas que alegan son causados por el gobierno. No tengo información sobre la situación en Perú para afirmar o negar las acusaciones, pero de algo estoy seguro, el capitalismo ni la globalización tienen la culpa de sus y nuestros problemas.

Aceptémoslo de una vez por todas. Los culpables somos nosotros mismos.

Siempre nos gusta echarle la culpa a los demás de nuestros problemas. Que si llegamos tarde, es por que había mucho tráfico y no debido a que salimos tarde. Que si nos fue mal en un examen, es por que el maestro pregunto temas no vistos o lo puso de mucho nivel, en lugar de aceptar que no estudiamos lo suficiente. Que si el niño esta gordo es por culpa de la televisión, no por que los padres no salen con el a jugar y el gobierno no ofrece educación física y alimentación integral en la escuela. Que si el niño es violento, es por la televisión y no por la falta de atención de lo padres. Que si las casas desaparecieron con el huracán, es culpa del gobierno (?) y no culpa de que construyeran en una zona irregular. En fin podría dar una lista interminable.

Primero, entendamos que significan esas palabras:

Capitalismo. Sistema económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.

Globalización. Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales. (Adicionalmente, la sociedad y la cultura)

Entendamos que estos dos términos no son enemigos del hombre, son definiciones y atributos de la sociedad en la que vive. Resultado de la naturaleza misma del ser humano y por definición propia no hacen daño a nadie.

El capitalismo es la forma moderna de acumular riqueza, concepto que ha acompañado siempre al ser humano desde que acumulaba. La avaricia, codicia y envidia no son resultado del capitalismo, sino de nuestra propia naturaleza, miedos e inseguridades.

La globalización es un resultado del desarrollo humano, y por decirlo de una forma: imparable. La cantidad de población, el Internet y los medios de transporte hacen que sea un resultado natural de nuestro sistema social.

¿Quiénes son los culpables de nuestro subdesarrollo? Nosotros mismos (sociedad y gobierno), nuestro egoísmo, envidia, flojera y avaricia. Nuestros gobernantes que toman malas decisiones. Nosotros que no educamos bien a los niños. Los votantes que aceptan cambiar su voto por cien pesos. ¿Lloramos por que el ‘imperio’ nos atosiga? Es por que nosotros lo permitimos, por que dejamos que nuestro gobierno no haga nada y permitimos que la gente avara de poder y dinero haga de las suyas.

Es lo que aprendemos de nuestros líderes. Si se pierden las elecciones, en vez de aceptar que a lo mejor votaron más por el otro, grito fraude y me declaro presidente. Ataño todos los problemas a una persona que quiere acabar con el país. O que si mientras doy un discurso suenan las campanas de a catedral, mejor le hecho la culpa a unos extraños hombres de negro que quieren callarme en lugar de aceptar que se me olvido avisarles a los de la iglesia que ese día teníamos mitin, Lo más fácil es echar culpas y no escuchar; y no pensar si quiera, que uno puede estar equivocado.

Así que dejemos de tenerle miedo al cambio. Si nos quedamos cruzados de brazos llorando por que el mundo conspira en contra nuestra, nos quedaremos atascados cada día mas en el subdesarrollo. Por que el mundo cambia. El mundo evoluciona. Y si nosotros no hacemos lo mismo, permitiremos que los demás abusen de nosotros.

Así que dejemos de llorar y tratemos de ser los mejores. Actuar mejor, respetar las leyes, ser éticos y colaborar con el cambio. Participar en el gobierno, pero no en mítines y linchamientos públicos, sino en la supervisión del gasto, aportar ideas, votar, demandar políticos y acciones de calidad. Trabajar en equipo, llegar a acuerdos, negociar. Celebremos la diversidad de ideas, de gustos y de géneros. Respetemos.

Un ejemplo que se me ocurre es lo reciente con la apertura del TLC y el campo mexicano. Cierto grupo exigía que se cerrara el TLC y parte de su discurso era que los de imperio eran malos y querían acabar con nuestros agricultores. La culpa no es de los extranjeros que venden mejores productos y mas baratos, sino nosotros que vendemos productos caros y de mala calidad. ¿Por qué esos mismos grupos no hicieron sus marchas todos los días durante los últimos 10 años exigiendo que el gobierno ayudara a la modernización del campo mexicano? Es como cuando llegamos al examen y no estudiamos. Todos sabíamos que esto tenía que pasar y no se hizo nada. Ni los campesinos, ni el gobierno ni a los que les gusta andar de alborotadores. Ahora piden que se les vuelva a encerrar en una burbuja de plástico y que sigan igual que siempre. Eso no se puede, tenemos que cambiar y tenemos que ser mejores. Mejor elevemos los estándares de la producción agrícola para poder competir en el extranjero.

Así que dejemos de echar culpas. El mundo esta muy ocupado haciendo sus cosas como para dedicarse a echarnos la sal. No seamos mediocres y dejemos de esperar que todo se soluciones y empecemos a trabajar en el cambio. Dejemos de pensar solo en nosotros mismos, solo en nuestros cuates. Pensemos en el futuro, imaginemos en grande.

Recordemos, el capitalismo no asesina. No reprime. No corrompe. Somos nosotros, nuestros gobiernos, nuestras armas, nuestras decisiones. La avaricia, la envidia, el egoísmo, el miedo, la represión y la corrupción.

Popularity: 12% [?]

No comments »

Esta noticia que encontré hoy en El Universal dice así:

Andrés Manuel López Obrador presentará hoy (…) ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario (ups, que no él sino el otro) Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.

Entre incredulidad y el asombro no pude menos que soltar una carcajada. ¡Nunca deja de sorprenderme!

Si tienen razón, malditos expresidentes, ellos querían que todas esas pobres personas se quedaran sin casa, ¡es parte del complot! Así es como realmente quieren acabar con los pobres.

Después el excandidato (que debería mejor andar recolectando despensas en vez de estar diciendo necedades) da toda una serie de razones de por que el piensa que ellos son los culpables. Ya saben con la misma lógica que siempre lo acompaña, destacando principalmente sus conclusiones que saco sobre el desbordamiento de la presa, claro, sus estudios en ingeniería hidráulica lo avalan.

Mas adelante la nota dice:

El ex candidato presidencial rechazó estar politizando la tragedia

Aja

Después de que en la PGR le den el avión y cuando se de un paseo por la Corte Internacional, ojala que también levante una demanda contra Bush (Padre e hijo), Clinton (por ser responsables del calentamiento global, contaminación y gandayas)… y… ¿a quién mas le podríamos echar la culpa?

Lo único bueno, es que no somos el único país con personas especializadas en decir necedades (a quienes luego los andan callando).

El comandante revolucionario Castro decía respecto al altercado con el Rey y su amiguis Chávez:

`El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le dijo a Chávez de forma abrupta: “­Porqué no te callas!“. Y agregó que “en ese instante todos los corazones de América Latina vibraron“.

Y luego

Chávez obtuvo una “victoria ideológica de gran trascendencia“ por eso consideró que esa fecha, “el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad“.

En verdad que no se quien le fue con el chisme a Castro que se puede apreciar que no tiene ni idea de lo que paso en ese lugar. A mi se me hace triste.

Y luego en venganza por haberlo dejado tan mal parado Chávez se va a dedicar a molestar a los empresarios españoles en Venezuela, que se dedican a llevar dinero y trabajo al país sudamericano.

Se imaginan si el presidente de España hubiera descalificado a Chávez (o su amiguis Castro) con algún término como… ¿tirano? ¿Dictador? ¿fascista? No se la hubieran acabado… pero claro, el único aquí que tiene toda la razón en el mundo de Chávez, es Chávez.

Así como Chávez exige que la comunidad internacional lo respete, debería de tener un poco de respeto por los gobiernos de otros países.

En fin, aquí nos toco vivir.

Popularity: 16% [?]

2 Comments »

La tarde llego y acompañándola, el hambre. Decidimos pasar a un Pizza Hut para saborear una pizza con queso doble. Después de preguntarnos si era para comer ahí y el número de personas, la siguiente pregunta fue: ¿Área de fumar o no fumar?

‘Área de no fumar por favor’, fue mi respuesta ya que no gusto de fumar, y auque respeto a los que lo hacen, me molesta el humo del cigarro a la hora de comer. La señorita muy amablemente nos llevo al área designada para no fumadores. Entonces me di cuenta de que el área de No Fumadores en este establecimiento, estaba en un rincón, escondido en el pasillo que lleva al baño, la poca visibilidad hacían que el servicio fuera mas lento. En resumen, el peor lugar.

Nunca lo había pensado así, pero las zonas de no fumar suelen ser los rincones más alejados y escondidos, mientras que los fumadores disfrutan de las zonas más amplias y centrales, y dado el caso, jardines, balcones o lugares cerca de las ventanas en donde se puede disfrutar del paisaje.

Ya se que la lógica es que los fumadores se encuentren en las zonas mas ventiladas, pero creo que los que no optamos por el tabaco también tenemos derecho a tener zonas libres de humo ventiladas, centrales y a lo mejor junto a un balcón.

¿Por que la industria restaurantera castiga a los que no queremos fumar?

Popularity: 17% [?]

No comments »

¡Marcelo! Exigimos Ajuste de Tarifas

He visto este anuncio reflejado en prácticamente todos los ‘micros’ que circulan por la zona sur de la ciudad. Yo voy a hacer mi propio cartel que diga:

¡Sr. Microbusero y Concesionario! Exigimos Ajuste de Actitud

En mis tres modalidades como ciudadano urbano, diariamente tengo que interactuar con este medio de transporte causándome una sensación de temor por la integridad física de mi persona y la de aquellos que me rodean.

Como peatón, siento el riesgo de ser atropellado incluso sobre la banqueta. Como automovilista, dejando a un lado su falta de respeto por todas las leyes de transito, el temor cuando te avientan su unidad para hacer valer su ley. Como pasajero… bueno, todos sabemos que al ganado se le trata mejor. Camiones con exceso de pasaje, asientos completamente anti-ergonómicos, sin seguridad ni comodidad alguna. Solo se trata de meter más “pasaje”. Esto sin tomar en cuenta su “personalización” de las unidades. Luces y música molestas, acomodo de asientos, vidrios obscuros y un sin fin de genialidades mexicanas. Carecen de paradas definidas, sin horarios y a veces, sin frenos.

Y en el caso de ser mujer, el acoso que reciben por parte de los conductores y sus “ayudantes” es simplemente vergonzoso como sociedad.

No es justo que los ciudadanos recibamos tanto acoso y violencia por parte de los operadores de este medio de transporte. Si quieren mejores tarifas, es decir mejores ingresos, también tenemos nosotros el derecho de exigir una mejor actitud de su parte. Respeto por las leyes, transeúntes, automovilistas y sobre todo los pasajeros. ¿Tan difícil es tener un servicio de calidad?

Aunque no creo que la culpa sea en totalidad de los microbuseros. Gran parte recae en los concesionarios. Evidentemente no les importa el servicio a la ciudadanía, no les interesa la calidad del servicio del que son responsables. No les importa renovar las unidades ni buscar un trato o sueldo justo para los operadores o hacer el más mínimo esfuerzo por resolver todos los problemas que su desinterés esta causado.

Para el gobierno en turno este es un problema heredado del gobierno local de los ochentas. Desorden, caos, corrupción y negligencia de una visión muy corta para el transporte urbano pero muy grande para sus bolsillos. Es imposible que en una ciudad como la nuestra, grande y complicada sigamos teniendo tantos elementos de transporte tan primitivos.

Me entristece ver el trolebús, un medio de transporte ecológico y muy similar al metrobus, que en lugar de ser modernizado y expandido se ha dejado morir poco a poco y es asfixiado diariamente por los microbuses.

La idea del metrobus me agrada por que básicamente es quitar todos los microbuses y hacer pasar de forma ordenada, autobuses. No es la gran maravilla, pero parece ser la única forma de poner orden, en especial por las hordas de transportistas que se niegan a mejorar la forma de transporte. Es una acción que se debió tomar desde hace mucho tiempo.

Para una urbe como la nuestra el microbús como medio de trasporte no es la solución adecuada, como ya se ha demostrado a lo largo de los años. Es un medio que tiene que evolucionar a formas mas adecuadas de transporte público. Un sistema más integral, moderno, confiable y de calidad. Tal vez esto causaría que más personas dejaran los autos y taxis, y pudieran tomar hacia su casa un “agradable” viaje en autobús.

Popularity: 16% [?]

1 Comment »

No interesa

De la computadora se alcanzaba a escuchar “Canon” de Pachelbell, yo en el caótico estudio de mi casa trabajando en mis deberes escolares, mi hermano en mi habitación reparando y configurando mi ordenador, mi padre en la regadera, todos ocupados en lo suyo. El teléfono fue el encargado de terminar con aquel aire de paz que se respiraba en mi hogar, era mi madre, la angustia en su voz y las sirenas mezcladas con murmullos de personas curiosas hacían de la llamada algo inusual, la habían embestido con un vehículo mientras se dirigía a su trabajo. Más tardamos en colgar que en movilizarnos, mi hermano listo en quince, yo en veinte – malditas botas-, mi padre apurándose a vestir, en fin, mi hermano y yo tuvimos que correr por nuestra cuenta.

Gracias al vehículo en el que nos subimos –un carro Verna plateado, compacto, de dos puertas- pudimos acortar el tiempo de llegada. Al llegar, me bajé del vehículo y, por unos segundos, me quedé petrificado ante la escena, en frente de mi, habían tres vehículos, el más cercano a mi era aquel que reconocí como el de mi madre, se podía observar que la puerta del copiloto yacía abierta y que de ahí saltaba a la vista el cuerpo de mi madre, quien tenía el celular adherido al oído y los ojos llorosos, sus piernas no paraban de bailar con el miedo. La carrocería de su vehículo no lucía tan dañada desde donde yo contemplaba, pero una vez que revisé a detalle los daños la parte delantera había quedado completamente deforme, el cofre levantado un poco y la defensa abollada. A pocos metros de ahí reconocí al causante de esto, un Tsuru azul que estaba incrustado en un poste, los daños sólo eran visibles en la parte trasera, donde un faro roto denunciaba un golpe, eso, hasta que me aventuré a contemplar la parte frontal, donde sólo se podía observar un ligero golpe que había desfigurado un tanto la carrocería. A unos metros de ahí, se alcanzaba a ver un tercer carro, este era plateado, pero sólo recibió un rasguño muy leve.

La gente nos bloqueaba la vista en todas direcciones, tres patrullas cubrían el lugar y mi hermano apenas llegaba mientras yo intentaba calmar los nervios de mi madre.

Las horas pasaron, mi padre ya había llegado, el carro plateado ya no hacía acto de presencia, las llamadas de emergencia ya habían sido realizadas, la parada que seguía era la delegación de Xochimilco, ahí, la realidad de nuestra ciudad nos abofeteó los ojos, gente miserable por todas partes, y un servicio deplorable.

Las horas pasaban lentamente, mi madre y padre arreglando los asuntos legales, ya nos era fácil reconocer a la involucrada y a sus familiares, conocidos nuestros nos acompañaban en la espera, que parecía prolongarse cada vez más. Durante mi espera, reconocí mi entorno, un mercado se imponía a todas las casas que le rodeaban, en aquel lugar, una cantidad asombrosa de mariachis se encontraban presumiendo sus habilidades. Junto a la delegación, gente hablando sola, personas sentadas en el suelo cubiertas con harapos viejos y roídos. Gentes enfermas o aturdidas por doquier, mientras mi hermano, el chofer del taxi en el que mi padre se traslada, un amigo de la familia, mis tíos maternos, esperábamos que todo terminara pronto.

Las horas de espera ya nos habían agotado, ya nos habíamos memorizado la farsa de la señora que conducía aquel Tsuru –se levantaba, cojeaba cada vez que andaba, se sentaba con su familia y no paraba de carcajearse y de comentarles que con algo de suerte mi madre les tendría que pagar el error de ella-. El abogado del seguro que estaba de nuestro lado hizo ajustes (para esto, mi madre y la señora ya habían sido revisadas por un médico en el hospital al que fueron llevadas mientras se procesaba el caso) para acelerar la conclusión de este caso y, no importando cuan obvio era el caso, consiguió como mejor solución que cada parte pagara sus propios daños, siendo esto un acto de total injusticia, pero era eso o quedarnos ahí hasta que todo se resolviera a nuestro favor pero sin atención inmediata a las lesiones de mi madre. La resolución fue lenta, injusta, absurda –tomando en cuenta que el abogado que nos tocó resultó ser bastante inepto- e inútil. Mi madre se dirigió al hospital al mismo tiempo que mi hermano y yo nos dirigimos a nuestro hogar, pero en el transcurso nos pudimos dar cuenta de qué era lo que nos rodeaba, paredes pintadas con garabatos, grupos de hombres y mujeres con ropa sucia y con caras llenas de malicia, que combinaban perfectamente con su pinta de malhechores, verdaderos delincuentes.

Me encuentro ahora escribiendo esto, sentado en una cómoda silla, en mi hogar, frente a una computadora nada despreciable, pensando en lo que aconteció en mi vida en tan sólo un día, saboreando un amargo trago de realidad, con el fétido aroma de la melancolía que me produjo contemplar tanta desgracia, tanta corrupción, tanta malicia, tanta deshonestidad, tanta falta de honradez, tanta… Y yo aquí escribiendo sin poder hacer nada, ustedes leyendo o escuchando esto sin mover un dedo, sin preocuparse siquiera por todos aquellos que estaban en una situación igual o peor que mi madre y la señora, que la mujer que conversaba con el viento, que los jóvenes detenidos en las delegaciones y hospitales, que los ancianos que limosneaban jorobados, que muchas personas. Eme aquí escribiendo y ustedes recibiendo lo que escribo, todos sin poder decir otra cosa que, “por eso estamos como estamos”, en vez de un “no permitamos que eso suceda”.

De la computadora se alcanza a distinguir la melodía de “Canon” de Pachelbell y en la ventana sólo se ve la penumbra de la noche, la preocupación por mi madre en mi mente, mis nervios traicionando a mi pulso, un enorme nudo en mi garganta y la impotencia atada a mis puños y piernas, quienes se desquitan con mi corazón y pensamientos.

Diego Sánchez

Popularity: 23% [?]

No comments »

Todos listos. El próximo 29 de Julio es la Consulta Verde organizada por nuestro querido gobierno del Distrito Federal. Consulta que será un gasto de dinero y energía (para variar) que tristemente no ayuda a nuestra ahogada capital.

Las preguntas son vacías, mal planteadas, carentes de contexto y hechas para obtener las respuestas que ellos quieren. ¿Será esa la definición de consulta?

Dice nuestro amigo Ebrad que las “Las políticas públicas en materia de medio ambiente … tienen que ser compartidas por la mayoría de los habitantes de la ciudad”, y estoy de acuerdo, pero es absurdo hacer una consulta para saber que hacer en base a que es lo que quieren los capitalinos. No puede tomar decisiones basadas en una consulta, las tiene que tomar basadas en estudios y opiniones de personas que cuenten con los conocimientos adecuados.

Fue electo como nuestro gobernante y es su responsabilidad (y su trabajo) decidir que es lo mejor para todos nosotros. Tiene que consultar a investigadores, ecologistas, científicos, ingenieros y a todo aquel que ayude a definir una estrategia adecuada de medio ambiente.

Yo le puedo decir lo que todos queremos sin la necesidad e hacer una consulta, y si quiere me puede pagar. Todos queremos mejor aire, más áreas verdes, agua limpia y menos tráfico.

Por ejemplo, una pregunta dice: ¿Cuál debe ser el destino de la Línea 12?. Pues yo creo que la línea 12 debe salir de portales (mi casa) y llegara hasta San Fernando (la oficina), así ya no tendría que usar mi auto…. Pero así no funcionan las cosas. Se tiene que hacer un estudio para ver a cual de las dos zonas se beneficia mas de la construcción del metro, y como esto beneficia a la ciudad como un todo. No solo construirlo por que si, si no hacerlo dentro de un proyecto mas ambicioso de transporte. Y por favor, ¡que especialistas y estudiosos lo definan! Personas que si sepan. Por que francamente yo no estudie nada que tenga que ver con urbanización.

Pero bueno, con el fin de ser participativo, yo ya me estoy preparando para contestar la consulta:

1. ¿Estas de acuerdo en que los recursos públicos para transporte se destinen a la construcción de la Línea 12 del Metro y a las 10 líneas del Metrobús?
No, prefiero que se gasten en patrocinar la campaña política de algún candidato de izquierda (o derecha, o centro, o centro-izquerda, o derecha-centro, etc) o en construir playas en los camellones.

2. ¿Cuál debe ser el destino de la Línea 12? A) Iztapalapa-Tláhuac; B) Iztapalapa-Acoxpa

Esta ya lo conteste, de mi casa a la oficina. Si se puede, con una sola estación.

3. ¿Estas de acuerdo que se sustituyan todos los microbuses que circulan en el DF por vehículos nuevos antes del 2012?

¡No! ¡Amo los microbuses viejos y peligrosos! Que contaminan, atropellan peatones, golpean coches y viajan sin frenos. Hacen paradas en triple fila, asaltan y tratan al pasaje como ganado… ahhh que bonito.

4. ¿Los taxis del DF que consumen gasolina deben ser sustituidos por vehículos que utilicen otro tipo de motores más limpios?

¡Tampoco! ¡Que contaminen! Usemos carbón o gasolina magna con plomo extra enriquecido! ¡Que suban los Imecas!

5. ¿El transporte escolar del DF debe ser obligatorio para las escuelas particulares?

¡No! Que todos los papis lleven a sus juniors en sus coches, así se hace mas trafico. Ah, y que por favor los dejen en triple fila. Ah, y si son dos hijos, que uno lo lleve la mamá y al otro el papá en autos diferentes, solo para asegurar el máximo nivel de desorden.

6. ¿Para disminuir el tráfico y la contaminación cada automóvil particular debe dejar de circular un sábado al mes?

(¿Que?) …

7. ¿Estas de acuerdo en aumentar los espacios verdes y hacer obligatorio arbolizar las azoteas en toda nueva construcción en el DF?

¡No! Me gusta el pavimento. Acabemos con todos los árboles.

8. ¿Todo transporte de carga debe pasar por la verificación obligatoria y circular por la ciudad en horario restringido?

¡No! Traigan todos esos camiones de provincia que solo sacan humo negro, que circulen a las horas de mayor tráfico y que entren a viaducto para que se atoren.

9. ¿Estas de acuerdo en que se construyan 500 pozos de absorción de agua, cuatro plantas de tratamiento y dos lagunas de regulación?

¡No! Odio el agua limpia y potable. ¡Que la lleven desde las pipas!

10. ¿Quieres que sea delito grave la invasión de predios de valor ambiental y la destrucción de bosques?

¡No! ¡Acabemos con todos los bosques! ¡Destruyamos la naturaleza!

11. ¿Estas de acuerdo en que se construya en el DF un centro integral para el manejo de la basura?

¡No! Mejor tirémosla en los parques (resuelve el problema de las preguntas 7 y 8).

Ahora si, me siento un ciudadano responsable y participativo, con esto estoy seguro que mi opinión será tomada en cuenta… y si no… siempre puedo hacer un plantón en reforma.

Creo que queda claro lo inútil que es la consulta.

César Sánchez

Popularity: 32% [?]

77 Comments »

Evelyn B. Hall hacienda referencia a Voltaire escribió:

Podré no estar de acuerdo en lo que dices, pero defenderé hasta la muerte, el derecho que tienes de decirlo.

Derecho básico y fundamental de las personas, que se va perdiendo en cierto país latinoamericano, país en donde el presidente ya es el portador de los 3 poderes del estado.

Triste tragedia el cierre de RCTV por parte del gobierno Venezolano para ser convertido en un canal del régimen. Un país en donde los periodistas sufren de violencia por el simple hecho de no estar de acuerdo con lo que dicta el presidente.

Popularity: 12% [?]

No comments »