Oropeza

Pedro Sol - Congelado, originally uploaded by fucuyama.

Congelado
- ¿Qué piensas de López Obrador?
- Ya lo perdimos

El Financiero. 29 Octubre 20

Popularity: 2% [?]

No comments »

Ayer fue día de importancia no solo en el ámbito energético, también se demostró la madurez que esta alcanzando (poco a poco y aún le falta) nuestro congreso, defendiendo su independencia y su facultad para generar acuerdos.

El día de ayer Andrés Manuel López Obrador intento de nueva cuenta (ante su necedad y terquedad política) tomar el congreso. Su intención, dictarle al congreso que es lo que el quería ver en la reforma. No importa lo que los otros 500 representantes de los 100 millones de mexicanos opinen, para el su palabra es la que se debe de acatar.

Los legisladores del PRD trabajaron, dialogaron y negociaron con las demás fuerzas políticas para crear una reforma que beneficie al país. Obrador intento quitarle su autonomía al congreso con la toma de la tribuna. Fue apoyado por los diputados que no siguen los intereses del país o sus representados atendiendo únicamente a las necesidades del señor Andrés Manuel.

Hagamos unas cuentas. La LX Legislatura del Congreso de la Unión esta conformada por 500 diputados. Treinta de ellos intentaron tomar la tribuna. Es decir que el 6% de los diputados intentaba imponer la visión un tanto perdida de un solo hombre. ¿Imposición de la minoría a la mayoría? Afortunadamente el resto de los diputados les dio el avión e hicieron valer el poder que tienen de representarnos. Ese espacio es el que existe para decidir si una reforma es aceptada o es rechazada, no en el pulgar de un tabasqueño.

El congreso le otorgo 30 minutos para escucharlo. Se dedico a dictarles que hacer y utilizar discursos demagógicos. El congreso lo escucho, sin embargo el no correspondió con la responsabilidad que le tocaba. Al contrario, intento tomar la cámara en una actitud golpista.

Afortunadamente el congreso ignoro sus berrinches y decidió que tiene la suficiente autonomía para tomar sus propias decisiones. Nadie tiene el derecho de dictarles que hacer o indicarles como votar. Me da mucho gusto que el PRD jugara por la unidad del país en estos tiempos de crisis en lugar de la discordia y el enfrentamiento. Las elecciones ya están próximas se dan cuenta que lo que quiere y necesita el país son acuerdos que velen por e beneficio del país y no los intereses partidistas, de grupos o de una sola persona.

Sin embargo la locura personal de AMLO (y su gobierno similar) no se detiene. Ya nos amenazo a todos. Más marchas, plantones y bloqueo de calles que nos tienen fastidiados a los que si queremos trabajar todos los días por un país mejor. Buscará impedir que los diferentes organismos de gobierno hagan su trabajo impidiendo que se lleve acabo lo que el Congreso de los Mexicanos (y no el) decidió. Adicionalmente buscara “ampararse” ante algo que ni siquiera sabe el como funciona. Va a hacer mas “shows” en las empresas petroleras para espantar la inversión que bien encaminada y vigilada podría beneficiar a nuestro país. Andrés vive en el mundo del siglo XIX en donde el Imperialismo generaba la intervención militar y explotación desmedida de los recursos de los países ocupados. El mundo ya cambio y si México no lo hace nos seguiremos quedando rezagados. Lo de la intervención de Estados Unidos si es una verdadera vacilada. Se les olvido poner a los legisladores “Queda prohibido que otros países vengan a invadirnos”.

Mi esperanza es que vivimos en un país fuerte y que es mayor el interés de la sociedad y gobierno por la unidad, la paz y el progreso que la necedad de un hombre por que las cosas se hagan a su modo. Por favor Andrés, déjate de vaciladas y ayudemos a reforzar nuestras instituciones, a vigilar con escrutinio y dedicación las acciones del gobierno para asegurarnos que se estará velando por la integridad del país y el futuro de los mexicanos.

Popularity: 2% [?]

No comments »

Parece que el político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador perdió la cordura. Es una situación triste puesto que tiene muchas cualidades que le permitirían generar cambio en nuestra sociedad, sin embargo en un berrinche de terquedad acompañada de su paranoia y el fantasma de privatización que solamente a el lo persigue lo empuja a estas actitudes infantiles y vergonzosas para nuestro país.

Entre lo más triste es la supuesta consulta que realizo la semana pasada en el Hemiciclo a Juárez, en donde ante sus seguidores armo una improvisada consulta en la que según el tomo la decisión del camino en que tomaría su movimiento en “nombre del pueblo”. Votaron 17 mil personas en un país con un padrón electoral de 70 millones (Menos del 0%). No es pueblo ni una democracia la que elije, es Andrés Manuel. México no cabe en 100 casillas, sin embargo en su trayectoria desde las elecciones las decisiones que ha tomado el tabasqueño están respaldadas ante la multitud a la que el le pregunta si están todos de acuerdo con el, o son los enemigos de la nación (conmigo o contra mi).

El señor es un ciudadano más. No tiene ningún puesto de elección popular y no representa a nadie más que a sus intereses y a la farsa de su gobierno hecho a la medida. Sin embargo esta en todo su derecho al igual que todos nosotros de expresar sus puntos de vista, de opinar y de debatir con otros ciudadanos y con las autoridades. Pero recordemos que este derecho termina en donde esta el derecho de todos los demás de opinar y de hacer valer nuestro voto reflejado en los congresos federales.

Es deprimente y nos debería de asustar lo que intento en el Senado. Los senadores del PRD cambiaron su discurso del “No, no y no” al “No, pero quedaría mejor si hacemos esto”. Es decir dialogaron, llegaron a acuerdos, negociaron. Todo eso es el trabajo de los senadores: juntar las visiones de los diferentes grupos de la sociedad buscando el bienestar común. Pero Andrés no piensa que este sea su trabajo, piensa que el trabajo del senado es hacer lo que el les dicta. El querer tomar el senado y el sabotaje que ejerció la semana pasada es una amenaza ante la democracia y una falta de respeto para todos los mexicanos. Recordemos que en los innumerables golpes de estado latinoamericanos siempre la toma del congreso es un paso para retirar el poder a los representantes del pueblo y otorgarlo a una sola persona.

Es triste como ver a los integrantes del Partido de la Revolución Democrática decirle a Andrés en todos los medios y todas las formas que por favor los deje trabajar.

Es importante que el tabasqueño respete nuestra democracia y a los ciudadanos. Él no tiene facultad o derecho de decirle al congreso que hacer. Debe permitir a los diputados y senadores discutir, dialogar y armar los acuerdos que beneficien en mayor medida al país. Seguir frenando de esa forma el desarrollo político y social de México solo genera una sociedad más violenta y dividida.

Nadie quiere vender PEMEX. Por sentido común y costo político ningún partido o gobernante se arriesgaría. Parece que el único que quisiera ver a PEMEX en Mercado Libre es Obrador, para así poder salir como el héroe que siempre ha querido ser escudado de su vago termino de soberanía.

Al señor Andrés Manuel, ya lo perdimos.

Popularity: 2% [?]

No comments »

La juventud ya esta cansada de los debates vacios, sin contenido llenos de demagogia y ausentes de propuestas.

Algunos Presidentes como Luiz Inacio Lula da Silva de Brazil. han encontrado la forma mas eficiente de resolver los problemas políticos:

Pundit Kitchen

Resolvamos estos problemas como hombres… No con guerra no…. ¡Guitar Hero!

Sin lugar a duda, esto nos diria mas de la plataforma política de los candidatos y políticos que las actuales campañas y aburridos  mítines:

Popularity: 4% [?]

No comments »

Leonel Cota, ex líder nacional del PRD comento que “criticar al movimiento que estuvo en las calles y en el Congreso, y al Presidente Andrés Manuel López Obrador es sinónimo de traición a este país”.

Esto no es nuevo pero me deja atónito. Resulta que si no estas de acuerdo con Andrés de entrada eres un traidor y todo lo que digas esta mal. ¿No pueden ser un poco más intolerantes? Realmente es un exceso.

También dice “En el PRD tenemos derecho a diferir, pero en estos tiempos no puede ser la diferencia lo que caracterice los tiempos de lucha y batalla frontal contra la derecha”.

Es decir que esta bien que pienses diferente siempre y cuando no pienses diferente a los que tienen la razón, es decir Andrés. Y claro que si uno piensa que existen formas civilizadas de pedir las cosas y hacer un cambio, uno esta mal. Solo existe la forma del caos, del grito, de la descalificación, la falta de dialogo y la ausencia de negociación.

Es muy triste que un grupo de personas le de tan mala imagen a un partido tan importante como el PRD. No es posible que tomen actitudes tan intransigentes que se acercan al fanatismo sin sentido ni razón.

Por favor, en ves de decir no a todo y de echarle la culpa a los demás de sus propios problemas, hagan propuestas que verdaderamente ayuden al país. Dejen la manipulación y el dogma, México necesita acciones reales no discursos acompañados de la torta y un refresco.

Que triste es ser un “traidor a la patria� por el simple hecho de pensar de forma diferente a como Andrés lo hace. De pensar que existen formas diferentes de solucionar los problemas de este país.

Existen dos conceptos que no tienen en su mente: Sinergía y trabajo en equipo.

Popularity: 16% [?]

No comments »

Nuestro Congreso esta sufriendo un enorme atropello y tenemos que defenderlo. No me gusta usar frases trilladas de televisoras pero insisto: no permitamos que nuestro congreso sea “secuestrado” por la “minoría de minorías”.

No es justo que por el berrinche, la necedad y la ambición de poder de una sola persona nuestro Congreso simplemente deje de trabajar. Y peor aun que todo un grupo de borregos hacen todo lo que dice afectando incluso a las personas que si van a trabajar.

Recordemos cual es el trabajo del Congreso. El Congreso es una institución que nosotros los mexicanos elegimos democráticamente y que representa las diversas necesidades políticas de los mexicanos. Cada legislador representa a un grupo de mexicanos que voto por el y le dieron la facultad de debatir y decidir, facultad dada por la mayoría que lo voto en las urnas. Tan importante es el legislador que recibe un muy buen sueldo pagado por nosotros y además incluye el costo de los múltiples asesores que tienen para tomar las mejores decisiones. El Congreso es la máxima casa de debates de nuestro país, tanto así que todo lo que ahí se vota se convierte en ley. Tanto, que tienen el deber de asegurar el adecuado trabajo del presidente e incluso son los que le dan permiso para salir del país.

Andrés y sus borregos gritan y piden un debate nacional. ¡El trabajo del Congreso es precisamente eso! Debatir los temas más importantes de interés nacional. Nadie tiene el derecho de clausurarlo, y menos por orden de otro ciudadano mas. Están violando la libertad de todos los demás de debatir. Lo que quieren estos cuates con su “congreso nacional” es que pase como con sus mítines en el zócalo. Que se pare en una tribuna Andrés Manual, les grite a todos “¿verdad que yo tengo toda la razón?” y que todos le digan que si. Eso no es un debate, es una necedad.

Permitamos que el congreso debata, forme acuerdos y negocie las leyes que son necesarias para nosotros. Ellos son nuestros representantes. Y si creen que alguna ley atenta contra nuestra patria, que lo refuten y lo indiquen con hechos en el debate. Que propongan alternativas y mejoras. ¿Queremos que decisiones tan importantes las hagan aquellos que ni siquiera pueden elegir un líder para su partido?

Nadie, ni Andrés ni los del FAP tienen el poder “moral” de imponer decisiones. Aquí vivimos en u país democrático y las decisiones se toman por el voto cueste a quien le cueste. Este tipo de actitudes del poder moral son los que usan los gobiernos islámicos, el gobierno estadounidense para justificar sus invasiones y en si cualquier persona que quiera justificar una acción sin tener una razón. Si los del PAN dicen que tienen el poder moral para impedir la ley del aborto (digamos, y aquí invento, por intervención divina), ¿pueden simplemente tomar la tribuna e impedir que se vote la ley? La respuesta es no. Votarán en contra, expondrán sus razones al público y como sucedió en el DF el voto de la mayoría al final venció sobre cualquier razón ética o religiosa (afortunadamente). Si no les parece, podrán acudir a las instancias legales que corresponden.

Andrés dice: “sus argumentos (de los legisladores del FAP) no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la nación.” ¿Cómo pueden ser tomadas en cuenta si ni si quera permiten el debate? ¿Si nunca las han expuesto de forma correcta? Y si una vez expuestos sus argumentos, todos los demás les dicen que no, eso no es una traición, represión o maldad. Eso se llama democracia.

También dice “[nuestra política nacional] se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.”. Justo como el lo esta haciendo. El toma las decisiones y elige los rumbos de acción. ¿Y el sentimiento de todos los legisladores del PAN y el PRI que querían debatir la reforma? Ellos son la mayoría. Andrés no representa a la mayoría de nada, es otro ciudadano más. Ni siquiera, representa a su partido. ¿En que congreso nacional del PRD tomaron esa decisión?

Dejen a nuestro congreso tomar las decisiones que para eso les pagamos todos. Es el lugar en donde las decisiones importantes deben ser tomadas. Esas personas tienen la responsabilidad de votar por lo que mejor nos conviene. Libertad a nuestro Congreso.

Como ultima reflexión me imagino… Un país en donde Andrés Manuel fuera presidente. El envía muy ansioso una reforma al congreso. El PRI y PAN votan que simplemente no pasa. ¿Qué haría Andrés? ¿Tomaría su superioridad moral y mandaría al ejército a forzar el voto o disuelve el congreso? Una vez disuelto el congreso, ¿nos reuniría a todos en el zócalo a decidir con un voto colectivo que el tiene toda la razón?

¡Defendamos al congreso! No será el mejor de todos, pero es el único que tenemos.

Popularity: 21% [?]

5 Comments »

¡Si compañeros! Vamos todos a defender el petróleo de aquellos seres malvados que lo quieren privatizar, aquellos que nos lo quieren robar, aquellos que quieren venderlo por partes.

Vamos a defender el petróleo de…de… (póngase aquí sonido de grillos)…

¿De quién?

Quien sabe. La única persona que habla de privatización es nuestro amigo Andrés. Nadie habla de privatización ni de vender. Tal vez seria bueno que agarrara un librito de economía básica para que entienda lo que inversión quiere decir. Adicionalmente, en nuestro México moderno los políticos con todo y todo, saben que perder ese patrimonio seria un error político al que no estarían dispuestos a apostar (Sentido común pues!).

Lo peor, es que ahora nos amenaza a todos (en especial a los que vamos a trabajar, y más los que tenemos la desgracia de pasar frente a sus tianguis) de que si el senado no hace lo que el quiere va a hacer su berrinche. Por favor. Que entienda. El no tiene capacidad de decidir nada, para eso tenemos una Cámara de Senadores, que discutirán la iniciativa y si no les gusta pues no la aprueban. Pero si la quieren pasar, fue una decisión de nuestros legisladores y ellos son los que hacen la ley, no Andrés.

¡Defendamos también a nuestro congreso! Que los legisladores que nos representan, después de estudio y negociación tomen las mejores decisiones. Ese es su trabajo. Que no sedan a la presión, chantaje y berrinche de unos cuantos.

La política es negociación. La política no se hace con ideales, sino es buscar defender las necesidades de las personas a las que estas representando. No entiendo por que para algunos negociar es símbolo de traición, de venderse. Al contrario, la negociación es llegar a acuerdos para que todos salgan ganando. Si los de esta corriente de izquierda se ponen de necios y dicen que no a todo, estarán perdiendo la posibilidad de negociar, sus intereses no se representarán y perderán la oportunidad mas valiosa de todas: la de aportar sus ideas y convertir una propuesta de reforma en algo aún mejor.

La peor estrategia, es no hacer nada. Dejar que todo siga igual mientras todo el mundo cambia alrededor nuestro solo nos deja mas en el atraso. Ahora, lo interesante es la forma en que hacemos el cambio. Y obviamente, para los de esta corriente no hay cambio si no es como ellos quieren. Recuerden que eso ya es cosa del pasado, el antiguo priísmo ya esta desapareciendo. Tienen que acordarse de que existen otras personas en este país y que tienen que llegar a acuerdos. Existe una palabra muy interesante que se llama sinergía.

Por favor, antes que decir a todo que no, lean las iniciativas. Entiendan lo que dicen y léanse un librito de economía básica. Lo peor es opinar sin estar informado y aun peor es opinar lo que otra persona te dice que opines. Y si están convencidos de que no es lo correcto, expresen su opinión y respáldenla (una opinión no se respalda con una marcha). Y mejor aún, hagan una mejor propuesta.

Cuando alguien hace una propuesta, se le tiene que escuchar, evaluar sus ideas y posteriormente evaluar de acuerdo a nuestra estructura mental. Y si esto es en un ambiente democrático, si los demás piensan diferente a ti, tienes que respetar esa decisión.

Si, tenemos que defender al petróleo. Pero la única forma que podemos hacerlo es defendiendo a la industria con cambios y se tiene que poner el dedo en el renglón para verificar que estas reformas sean las adecuadas y que nunca ponga en riesgo el patrimonio de los mexicanos. Así que a trabajar legisladores.

Popularity: 16% [?]

No comments »

Recientemente me llego un correo electrónico, que entre otras ideas contenía la siguiente:

EL ENEMIGO DE LA PAZ ES COMUN:…EL CAPITALISMO Y EL IMPERIALISMO

El correo habla sobre los problemas que tienen en Perú, represión, corrupción, tortura y otros problemas que alegan son causados por el gobierno. No tengo información sobre la situación en Perú para afirmar o negar las acusaciones, pero de algo estoy seguro, el capitalismo ni la globalización tienen la culpa de sus y nuestros problemas.

Aceptémoslo de una vez por todas. Los culpables somos nosotros mismos.

Siempre nos gusta echarle la culpa a los demás de nuestros problemas. Que si llegamos tarde, es por que había mucho tráfico y no debido a que salimos tarde. Que si nos fue mal en un examen, es por que el maestro pregunto temas no vistos o lo puso de mucho nivel, en lugar de aceptar que no estudiamos lo suficiente. Que si el niño esta gordo es por culpa de la televisión, no por que los padres no salen con el a jugar y el gobierno no ofrece educación física y alimentación integral en la escuela. Que si el niño es violento, es por la televisión y no por la falta de atención de lo padres. Que si las casas desaparecieron con el huracán, es culpa del gobierno (?) y no culpa de que construyeran en una zona irregular. En fin podría dar una lista interminable.

Primero, entendamos que significan esas palabras:

Capitalismo. Sistema económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.

Globalización. Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales. (Adicionalmente, la sociedad y la cultura)

Entendamos que estos dos términos no son enemigos del hombre, son definiciones y atributos de la sociedad en la que vive. Resultado de la naturaleza misma del ser humano y por definición propia no hacen daño a nadie.

El capitalismo es la forma moderna de acumular riqueza, concepto que ha acompañado siempre al ser humano desde que acumulaba. La avaricia, codicia y envidia no son resultado del capitalismo, sino de nuestra propia naturaleza, miedos e inseguridades.

La globalización es un resultado del desarrollo humano, y por decirlo de una forma: imparable. La cantidad de población, el Internet y los medios de transporte hacen que sea un resultado natural de nuestro sistema social.

¿Quiénes son los culpables de nuestro subdesarrollo? Nosotros mismos (sociedad y gobierno), nuestro egoísmo, envidia, flojera y avaricia. Nuestros gobernantes que toman malas decisiones. Nosotros que no educamos bien a los niños. Los votantes que aceptan cambiar su voto por cien pesos. ¿Lloramos por que el ‘imperio’ nos atosiga? Es por que nosotros lo permitimos, por que dejamos que nuestro gobierno no haga nada y permitimos que la gente avara de poder y dinero haga de las suyas.

Es lo que aprendemos de nuestros líderes. Si se pierden las elecciones, en vez de aceptar que a lo mejor votaron más por el otro, grito fraude y me declaro presidente. Ataño todos los problemas a una persona que quiere acabar con el país. O que si mientras doy un discurso suenan las campanas de a catedral, mejor le hecho la culpa a unos extraños hombres de negro que quieren callarme en lugar de aceptar que se me olvido avisarles a los de la iglesia que ese día teníamos mitin, Lo más fácil es echar culpas y no escuchar; y no pensar si quiera, que uno puede estar equivocado.

Así que dejemos de tenerle miedo al cambio. Si nos quedamos cruzados de brazos llorando por que el mundo conspira en contra nuestra, nos quedaremos atascados cada día mas en el subdesarrollo. Por que el mundo cambia. El mundo evoluciona. Y si nosotros no hacemos lo mismo, permitiremos que los demás abusen de nosotros.

Así que dejemos de llorar y tratemos de ser los mejores. Actuar mejor, respetar las leyes, ser éticos y colaborar con el cambio. Participar en el gobierno, pero no en mítines y linchamientos públicos, sino en la supervisión del gasto, aportar ideas, votar, demandar políticos y acciones de calidad. Trabajar en equipo, llegar a acuerdos, negociar. Celebremos la diversidad de ideas, de gustos y de géneros. Respetemos.

Un ejemplo que se me ocurre es lo reciente con la apertura del TLC y el campo mexicano. Cierto grupo exigía que se cerrara el TLC y parte de su discurso era que los de imperio eran malos y querían acabar con nuestros agricultores. La culpa no es de los extranjeros que venden mejores productos y mas baratos, sino nosotros que vendemos productos caros y de mala calidad. ¿Por qué esos mismos grupos no hicieron sus marchas todos los días durante los últimos 10 años exigiendo que el gobierno ayudara a la modernización del campo mexicano? Es como cuando llegamos al examen y no estudiamos. Todos sabíamos que esto tenía que pasar y no se hizo nada. Ni los campesinos, ni el gobierno ni a los que les gusta andar de alborotadores. Ahora piden que se les vuelva a encerrar en una burbuja de plástico y que sigan igual que siempre. Eso no se puede, tenemos que cambiar y tenemos que ser mejores. Mejor elevemos los estándares de la producción agrícola para poder competir en el extranjero.

Así que dejemos de echar culpas. El mundo esta muy ocupado haciendo sus cosas como para dedicarse a echarnos la sal. No seamos mediocres y dejemos de esperar que todo se soluciones y empecemos a trabajar en el cambio. Dejemos de pensar solo en nosotros mismos, solo en nuestros cuates. Pensemos en el futuro, imaginemos en grande.

Recordemos, el capitalismo no asesina. No reprime. No corrompe. Somos nosotros, nuestros gobiernos, nuestras armas, nuestras decisiones. La avaricia, la envidia, el egoísmo, el miedo, la represión y la corrupción.

Popularity: 18% [?]

No comments »

Esta noticia que encontré hoy en El Universal dice así:

Andrés Manuel López Obrador presentará hoy (…) ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario (ups, que no él sino el otro) Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.

Entre incredulidad y el asombro no pude menos que soltar una carcajada. ¡Nunca deja de sorprenderme!

Si tienen razón, malditos expresidentes, ellos querían que todas esas pobres personas se quedaran sin casa, ¡es parte del complot! Así es como realmente quieren acabar con los pobres.

Después el excandidato (que debería mejor andar recolectando despensas en vez de estar diciendo necedades) da toda una serie de razones de por que el piensa que ellos son los culpables. Ya saben con la misma lógica que siempre lo acompaña, destacando principalmente sus conclusiones que saco sobre el desbordamiento de la presa, claro, sus estudios en ingeniería hidráulica lo avalan.

Mas adelante la nota dice:

El ex candidato presidencial rechazó estar politizando la tragedia

Aja

Después de que en la PGR le den el avión y cuando se de un paseo por la Corte Internacional, ojala que también levante una demanda contra Bush (Padre e hijo), Clinton (por ser responsables del calentamiento global, contaminación y gandayas)… y… ¿a quién mas le podríamos echar la culpa?

Lo único bueno, es que no somos el único país con personas especializadas en decir necedades (a quienes luego los andan callando).

El comandante revolucionario Castro decía respecto al altercado con el Rey y su amiguis Chávez:

`El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le dijo a Chávez de forma abrupta: “­Porqué no te callas!“. Y agregó que “en ese instante todos los corazones de América Latina vibraron“.

Y luego

Chávez obtuvo una “victoria ideológica de gran trascendencia“ por eso consideró que esa fecha, “el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad“.

En verdad que no se quien le fue con el chisme a Castro que se puede apreciar que no tiene ni idea de lo que paso en ese lugar. A mi se me hace triste.

Y luego en venganza por haberlo dejado tan mal parado Chávez se va a dedicar a molestar a los empresarios españoles en Venezuela, que se dedican a llevar dinero y trabajo al país sudamericano.

Se imaginan si el presidente de España hubiera descalificado a Chávez (o su amiguis Castro) con algún término como… ¿tirano? ¿Dictador? ¿fascista? No se la hubieran acabado… pero claro, el único aquí que tiene toda la razón en el mundo de Chávez, es Chávez.

Así como Chávez exige que la comunidad internacional lo respete, debería de tener un poco de respeto por los gobiernos de otros países.

En fin, aquí nos toco vivir.

Popularity: 16% [?]

2 Comments »

La tarde llego y acompañándola, el hambre. Decidimos pasar a un Pizza Hut para saborear una pizza con queso doble. Después de preguntarnos si era para comer ahí y el número de personas, la siguiente pregunta fue: ¿�rea de fumar o no fumar?

‘�rea de no fumar por favor’, fue mi respuesta ya que no gusto de fumar, y auque respeto a los que lo hacen, me molesta el humo del cigarro a la hora de comer. La señorita muy amablemente nos llevo al área designada para no fumadores. Entonces me di cuenta de que el área de No Fumadores en este establecimiento, estaba en un rincón, escondido en el pasillo que lleva al baño, la poca visibilidad hacían que el servicio fuera mas lento. En resumen, el peor lugar.

Nunca lo había pensado así, pero las zonas de no fumar suelen ser los rincones más alejados y escondidos, mientras que los fumadores disfrutan de las zonas más amplias y centrales, y dado el caso, jardines, balcones o lugares cerca de las ventanas en donde se puede disfrutar del paisaje.

Ya se que la lógica es que los fumadores se encuentren en las zonas mas ventiladas, pero creo que los que no optamos por el tabaco también tenemos derecho a tener zonas libres de humo ventiladas, centrales y a lo mejor junto a un balcón.

¿Por que la industria restaurantera castiga a los que no queremos fumar?

Popularity: 13% [?]

No comments »